经济管理学期刊高质量发展研讨会。（视频）
深圳新闻网2024年12月9日讯（记者 杨铭琪）12月7日，经济管理学期刊高质量发展研讨会在深圳举行。研讨会由深圳大学和《中国管理科学》编辑部联合主办，邀请50余家高校的经济、管理等学科领域专家以及30余家国内核心期刊代表，共商期刊高质量发展策略，聚焦期刊高质量评价体系建设。
与会专家认为，期刊是科研成果的重要载体，而高质量的学术期刊评价体系是学术期刊高质量发展的基石，不仅能引导学术研究的方向，还能提升学术成果的质量和影响力。一个科学合理的评价体系能够鼓励学者们进行创新性研究，重视研究的原创性和深度，而不是仅仅追求发表数量。
中国科学技术信息研究所科学计量与评价研究中心副研究员王璐认为，期刊的评价指标应包含期刊被引用计量指标、期刊来源计量指标、学科分类内期刊计量指标三类，并且在定量和定性评价上有所针对，通过高质量科技评价支撑科技期刊高质量发展。
中国科学院文献情报中心研究馆员、中国科学院自然科学期刊编辑研究会秘书长刘筱敏在报告中提到，期刊的定量评价仍有引用的透明性和真实性、学科的交叉性和稳定性、指标的可理解性和复杂性之间的挑战。
经济管理学期刊高质量发展研讨会现场。
研讨会上，深圳大学特聘教授、FMS管理科学期刊列表研制组主要成员吴登生报告了《FMS管理科学高质量期刊推荐列表》遴选和分级情况，该推荐列表共包含外文期刊1177种，中文期刊85种。
吴登生指出，我国学术界直面中国高质量期刊评价中的困难，自主研制并建立起的首个中国视角的全球管理科学科技期刊评价体系——FMS期刊列表（Federation of Management Societies of China，缩写为FMS），已趋向成熟。“我国管理科学期刊评价中，仍存在着定量指标收录不全、无法准确反映期刊质量，国际主流学会制定的期刊列表存在区域偏好，以及国内经管学院制定的期刊列表的一致性和认可度不高等问题。”
深圳大学特聘教授吴登生在研讨会上作报告。
据介绍，“FMS期刊列表”由中国优选法统筹法与经济数学研究会、管理科学与工程学会和中国系统工程学会联合推荐，旨在引导科研人员聚焦重要期刊，提升高质量中文期刊的学术吸引力和影响力。自2020年起，FMS管理科学期刊列表研制组，从中国视角出发开始研制适应中国学术特点的期刊评价体系，提出期刊评价的多维指标体系以及相应的新模型、新方法，并研制管理科学领域重要期刊列表。
这一推荐列表已被国内100多家高校和科研院所作为本单位科研评价的参考标准，受到学界高度认可。利用更简易、客观的定量方法评价管理科学领域期刊，其评价结果与此前使用的专家调研结果高度接近。目前，团队已制定细化工作方案，编制分级评价指标体系，确定了2025版期刊评价的多维指标体系，并完成了中英文期刊的元数据的采集与分析工作，形成了2025版期刊列表的草案。
深圳大学特聘教授吴登生在研讨会上作报告。
“我们在研究中发现，期刊评价是科技成果的评价形式之一，具有较强的地域、国别偏好。国际上的期刊推荐列表不符合中国的科技实践，我们希望从中国的视角出发，客观、公正、科学地把学者心目中的期刊等级识别出来。”吴登生表示，“管理科学领域期刊列表已在前期得到验证，后续团队将沿用这一套模型与方法体系，发布综合性顶刊，以及医学、地球科学等子领域的期刊列表。中国视角的期刊评价结果，有利于把中国期刊刊登的科技成果向全世界范围进行宣传和推广，让中国的期刊积极融入到科学共同体里面。”
吴登生告诉记者，该期刊评价体系与深圳东壁科技数据公司（以下简称“东壁科技”）联合中国科学院西安光学精密机械研究所、中科创星发布的《光子技术前沿蓝皮书》有着紧密关联，无论是蓝皮书涉及的技术前沿报告总结，还是期刊评价结果，它们依据的都是最底层的科技文献数据，这些数据为态势总结或评价提供坚实基础。
今年1月5日，东壁科技正式入驻河套深圳园区，聚焦科技大数据管理与决策，致力于构建具有中国自主知识产权的高质量科技文献数据库平台。作为东壁科技创始人，吴登生对东壁科技的发展充满期待，“未来，东壁科技将分阶段推出各学科的期刊列表，逐步形成覆盖全学科的期刊体系。同时，他们将基于这些列表建立中国自主知识产权的科技文献数据库，为决策支持服务提供更多导向。”
（图片由深圳大学提供）